Conclusion

Le principe d’urinothérapie est apparu dans une société très hygiéniste et éduquée dès son plus jeune âge à considérer l’urine comme un élément sale. L’ingestion d’urine relève donc d’un bouleversement des coutumes et des mœurs qui pourrait peut-être expliqué l’aspect encore relativement marginal de cette pratique. Toutefois, la reconnaissance de celle-ci par l’ensemble corps médical pourrait être synonyme de popularisation grandissante.
Même si les défenseurs de l’urinothérapie multiplient les arguments pour défendre leur thèse, nombreux sont ceux qui y voient simplement une pratique non efficace pour les plus modérés voire extrêmement dangereuse pour les plus virulents. Non seulement elle ne pourrait guérir aucune maladie, mais elle se révèlerait nocive pour la santé. Le terme « charlatanisme » prononcé par Jean-Marie Abgrall pour qualifier la thérapie par l’urine répond alors aux propos tenus par Martha Christy selon qui le corps médical serait pleinement conscient des bienfaits de l’urinothérapie mais les tiendrait volontairement secret pour de raisons économiques .
Deux théories s’opposent, deux types de mensonges également : mensonge des représentants de la médecine traditionnelle envers monsieur tout le monde, contre mensonge des défenseurs de l’urinothérapie envers ses adeptes, et plus généralement l’ensemble d’une population plus ou moins représentée comme crédule susceptible d’adhérer à cette pratique.

Alors, boire ou non son urine, à vous de choisir. Le débat continue actuellement avec notamment a sortie récente (16 Mai 2006) du nouveau livre de Christian Tal Schaller, Testez l’urinothérapie et le 4ème congrès mondial sur l’urinothérapie qui se déroulera en Corée en septembre prochain.